フィリピンと日本のワールドコイン（WLD）

最近、近所のショッピングモールに行列ができているお店があり、気になったので調べてみました。これはワールドコイン（WLD）が希望者へ虹彩スキャンによる生体認証をして、WorldIDの認証を発行する出張所でした。

私の結論は、例えば日本人が日本で、このしくみをきちんと理解し、企業のコンセプトに同意して利用するなら、それは個人の自由でしょうが、フィリピンで行われてる実態を見ると、情報弱者は企業の手玉にとられているのではないかと不安になりますね。

以下は、Copilotに質問して得た回答を整理したものです。世界的にみると、スムーズに運用できている国のほうが少なそう。。。

ワールドアプリとWLDについて教えて

World AppとWorldcoin（WLD）は、あなたが真にユニークな人間であることを確認することで、より包括的なグローバル金融システムの構築を目指す野心的なプロジェクトの一環です。
World Appは、Tools for Humanityによって開発されたモバイルアプリケーションです。Worldcoinエコシステムへのシンプルなゲートウェイとして設計されており、ユーザーは以下のことが可能になります。

・デジタル化された人格証明であるワールドIDを安全に保管・管理できる
・デジタル資産の交換・管理も可能
・様々なタスクやサービスのためのミニアプリは、随時追加され、増え続けている
・Worldcoinトークンを請求できる（利用可能な場合）

一方、Worldcoinは、Sam Altman（OpenAIの創設者）が共同設立した暗号通貨プロジェクトです。その目標は、普遍的なデジタルIDと通貨を提供することです。最も話題になっている機能は？Orbです。これは、虹彩をスキャンして人間としてのユニークさを確認する生体認証デバイスです。確認が完了すると、World IDが発行され、Worldcoinトークンを請求できる場合があります。
これは大胆なビジョンですが、特にプライバシーとデータセキュリティをめぐって議論を巻き起こしています。金融平等への一歩と捉える人もいれば、生体認証データ収集の影響について慎重な見方をする人もいます。

Orb（オーブ）による生体認証はどのように機能する？

Orbの生体認証プロセスは、プライバシーを侵害することなく、あなたが真正でユニークな人間であることを確認するように設計されています。仕組みは以下のとおりです。

• Orbの前に立つと、Orbはまずあなたが生身の人間（写真やマスクではない）であることを確認します。
• Orbはあなたの虹彩の高解像度画像を撮影し、「虹彩コード」に変換します。これは、あなたの虹彩パターンをデジタル化した固有のデータです。
• この虹彩コードは、Orbによって暗号化され、署名されます。これにより、真正性が保証され、改ざんが防止されます。
• 暗号化されたデータはOrbのバックエンドを介してスマートフォンに送信されますが、バックエンドでは復号化できません。データの管理はあなただけが行います。
• 処理後、すべてのオリジナル画像はOrbから削除され、名前やメールアドレスなどの個人情報は必要ありません。
  目標は、安全かつプライバシーを保護しながら、本人確認ができるワールドIDを作成することです。 Orbは生体認証画像を永続的に保存せず、デバイス上でローカルに認証を行うため、データの漏洩を最小限に抑えます。
  これは、暗号技術、ハードウェアエンジニアリング、そして倫理が融合した魅力的なシステムです。

生体認証のプライバシーへの懸念とは？

虹彩スキャン、顔認識、指紋といった生体認証は利便性とセキュリティを提供しますが、同時に深刻なプライバシーに関する懸念も生じます。主な問題点は以下のとおりです。

• データの取消不能性：パスワードとは異なり、虹彩や指紋は変更できません。生体認証データが漏洩した場合、その影響は長期にわたり、場合によっては取り返しのつかないものとなります。
• データ漏洩：生体認証データの集中管理は、ハッカーにとって格好の標的となります。漏洩により、個人のアイデンティティに直接結びついた機密情報が漏洩する可能性があります。
• 同意と透明性：ユーザーは、自分のデータがどのように収集、保管、共有されるかを完全に理解していない可能性があります。明確な同意メカニズムがなければ、個人は自身のアイデンティティをコントロールできなくなります。
• 監視と悪用：生体認証システムは、ユーザーの知らないうちに大規模な監視や追跡に使用される可能性があります。これは、自律性と自由に関する倫理的な懸念を引き起こします。
• 偏見と差別：一部のシステムは、異なる人口統計に対してパフォーマンスが低く、特定の人種や民族グループでエラー率が高くなることがあります。これは不公平な扱いや排除につながる可能性があります。
• 機能クリープ：ある目的（例：本人確認）のために収集されたデータが、ユーザーの同意なしに、マーケティングや法執行などの無関係な目的に使用される可能性があります。
  これらのリスクを軽減するために、専門家は強力な暗号化、分散型ストレージ、透明性の高いポリシー、そしてユーザーが自身のデータに対するより多くのコントロールを提供することを推奨しています。

このシステムを提供している企業は？

Worldcoinを支える生体認証システム（OrbとWorld IDを含む）は、以前はWorldcoinとして知られていたWorldという企業によって開発されています。同社は、OpenAIでも活躍するサム・アルトマン氏によって共同設立されました。
Worldは、虹彩をスキャンして固有のデジタルIDを作成するデバイス「Orb」の設計・製造を行っています。同社は、このIDシステムを統合するために様々なプラットフォームやサービスと提携し、オンラインでの本人確認の標準となることを目指しています。
フィリピンでは既に一部地域で導入されています。

フィリピンでどのように展開されている？

Worldcoinはフィリピンで正式にサービスを開始し、徐々に国内全域に展開しています。
展開はブラカン州から始まり、ブラカン、プラリデル、パンディ、プリランなどの町でOrbによる認証が行われました。これは、地元団体との提携によるクローズドベータフェーズの一環でした。その後、プロジェクトはマニラ首都圏に拡大し、サンファンのグリーンヒルズ・ショッピングセンター（わたしが見かけたのもココです）など、Orbが稼働している場所では、虹彩スキャンによるWorld ID認証が可能です。
より大きな目標は、フィリピン全土に展開し、国民にオンラインで人間であることを証明する方法を提供することです。これは、2022年から2023年にかけて4,500%も急増したと報告されている、フィリピンにおけるディープフェイク関連の詐欺発生率の高さを考えると、特に重要です。ソーシャルメディアの利用率が世界1位であり、AIの導入も急速に進んでいるフィリピンを、Worldcoinは自社のID認証ネットワークの重要な拠点と位置付けています。

Worldcoinが日本ではなくフィリピンを選んだ理由は？

Worldcoinが展開において日本ではなくフィリピンを優先するという決定は、戦略的機会と社会的な緊急性の両方を背景としているようです。

フィリピンの状況

• ディープフェイク関連の詐欺が急増しており、2022年から2023年の間に4,500%増加すると予想されています。そのため、デジタルID認証は喫緊の課題となっています。
• フィリピンはソーシャルメディアの利用率で世界1位であり、国民の大部分が既にAIを日常生活に取り入れています。
• これらの要因により、フィリピンはWorld IDのような本人確認技術のテストと展開において、影響力の高い環境となっています。

日本の状況

• Worldcoinは日本でもサービスを開始していますが、規模は小規模です。2025年4月には1万人以上の本人確認が完了しており、広告大手の博報堂がプロジェクトの拡大を支援しています。
• しかし、日本はデータプライバシー規制が厳しく、生体認証データ収集に対する国民の姿勢も慎重であるため、導入が遅れる可能性があります。
• 日本はグローバル展開の一翼を担っていますが、フィリピンはより緊急性の高いユースケースと、デジタルに積極的な国民性を有しており、物議を醸すような技術であっても、新しい技術に素早く対応します。

日本とフィリピンの比較（社会的な反応と法的対応）

フィリピンと日本のワールドコイン導入に対する社会的および法的対応を比較すると、以下のようになります。

🇵🇭 フィリピンの社会的対応

• 多くのフィリピン人がワールドコインを受け入れており、特にブラカン州やマニラ首都圏では、2,500ペソ（当時）のエアドロップが有意義なインセンティブと捉えられていました。
• しかし、Web3のリーダーやプライバシー擁護者を含む批評家は、このプロジェクトが、生体認証データの提供がもたらす影響を十分に理解していない可能性のある脆弱なコミュニティをターゲットにしているのではないかと懸念を表明しています。
• 特に選挙シーズンは監視が厳しくなるため、人々が短期的な経済的救済のためにプライバシーを犠牲にしているのではないかと懸念する声もあります。

🇵🇭 フィリピンの法的対応

• 証券取引委員会（SEC）は、ワールドコインがフィリピンで登録されていないことを明確にし、登録済みの事業体とのみ取引を行うよう国民に呼びかけています。
• 国家プライバシー委員会（NPC）は、生体認証データの収集は承認していないものの、2012年データプライバシー法の遵守は確保していると述べています。World Appの開発元であるTools for Humanityは、NPCに登録されています。

🇯🇵 日本の社会的な反応

• 日本では、ワールドコインのローンチ時に長蛇の列ができ、2025年4月だけで1万人以上が認証されました。
• 世論は慎重ながらも好奇心旺盛です。この技術を歓迎する人もいましたが、プライバシー擁護派を中心に「オーウェル的」で搾取的だと批判する人もいました。
• ソーシャルメディアの反応はまちまちで、虹彩スキャンの使用に対する懐疑的な意見や、データの悪用に対する懸念が見られました。

🇯🇵 日本の法的な対応

• 日本はワールドコインを禁止していませんが、プロジェクトは厳重な監視下で運営されています。
• 法律専門家は、ワールドコインが資金決済法の対象となるかどうかを議論しており、規制方法に影響を与える可能性があります。
• 日本では、データ保護に関する強力な法律と国民の意識が、フィリピンに比べて導入が遅く、慎重な展開につながったと考えられます。

つまり、フィリピンでは導入が早かったものの、議論はより深刻でした。一方、日本は好奇心と規制への配慮のバランスを取りながら、より慎重に動いています。

その他の国の状況（社会的な反応と法的対応）

ワールドコインの展開に対する各国の反応を以下にまとめました。歓迎する国もあれば、ブレーキをかける国もあります。

🌍 ワールドコインを導入または試験運用している国

• ケニア（当初）：ナイロビは2023年にワールドコインが最初にローンチされた都市の一つでした。しかし、国民の反発と訴訟を受け、高等裁判所はプロジェクトを違法と宣言し、7日以内にすべての生体認証データを削除するよう命じました。
• 日本：2025年4月に1万人以上の本人確認が完了しました。国民の感情は慎重なものとなっていますが、大手広告代理店の博報堂などの大手企業の支援を受けて、展開は継続されています。
• メキシコ、ドイツ、韓国、ブラジル：これらの国は、Orbのグローバルツアーと早期導入の取り組みに参加していました。しかし、プライバシーへの懸念から、その後、一部の国では導入を一時停止または縮小しています。

🚫 ワールドコインの運用を停止または調査している国

• インドネシア：登録違反とデータ保護法への懸念から、2025年5月にワールドコインの運用を停止しました。当局は説明を求めて現地パートナーを召喚しました。
• ケニア：前述の通り、高等裁判所はプロジェクトがプライバシー権を侵害していると判断し、すべての生体認証データの削除を命じました。
• インド：ワールドコインは規制当局の反発を受け、Orb認証サービスを一時停止しました。当初は熱狂的な支持を得ていましたが、政府はデータ収集方法に警鐘を鳴らしました。
• スペイン、香港、ドイツ、コロンビア、フランス：これらの国は、プライバシーと法的懸念から、ワールドコインの虹彩スキャン活動を禁止、調査、または停止しています。

🔍 国境を越えた主要テーマ

• プライバシー法：EU諸国のような強力なデータ保護枠組みを持つ国は、より懐疑的です。
• 国民の信頼：デジタルリテラシーの高い地域では、人々は生体認証データに対してより慎重です。
• 経済的インセンティブ：低所得地域では、無料トークンの提供が普及を後押ししましたが、同時に搾取に対する批判も高まっています。

これは、大きく異なる反応を示す世界的な実験です。以下の表は、各国が技術革新とプライバシーおよび主権を天秤にかけていることの複雑さを捉えています。

国	社会的な反応	法的/規制対応
フィリピン	経済的インセンティブによる急速な導入、脆弱なグループを狙うのではないかという懸念。	SEC に登録されていません。生体認証処理はデータ プライバシー法に基づいて NPC によって監視されています。
日本	慎重ながらも好奇心旺盛な一般市民。行列は長いがプライバシーへの懸念は残る。	監視下で運営されており、日本の資金決済法に基づく議論の対象となっている。
ケニア	当初の熱狂は大衆の反発に変わった。	高等裁判所はこれを違法と判断し、7日以内にすべての生体認証データを削除するよう命じた。
インドネシア	不確実性があり、展開が一時停止されています。	登録およびデータ保護の問題により、操作が停止されました。
インド	当初は興奮していたが、懐疑的な見方も高まっている。	生体認証データの取り扱いに関する懸念から、展開は一時停止された。
西、仏、独、香港、コロンビア	プライバシー擁護団体や市民社会団体からの批判。	一部の国では生体認証スキャンを禁止、調査、または一時停止しています。
メキシコ、韓国、ブラジル	試験的な導入であり、地域によって採用状況は異なります。	規制は地域によって異なります。歓迎する地域もあれば、遵守状況を審査する地域もあります。

IDシステム比較（WLD、インドのAadhaar、エストニアのe-ID）

それぞれのシステムは、それぞれの国の優先事項を反映しています。ワールドコインは実験的でグローバル、Aadhaarは大規模で国家主導、そしてエストニアのe-IDはデジタルガバナンスのモデルです。

機能/システム	Worldcoin	Aadhaar (India)	e-ID (Estonia)
目的	世界規模で本人確認、AIによるなりすまし対策、暗号資産へのアクセスを可能にする	福祉、銀行業務、その他のサービスのために住民に固有のIDを提供する	政府および民間サービスへの安全なアクセスを可能にする
使用される生体認証データ	虹彩スキャンのみ	|虹彩、指紋、顔写真	生体認証はオプション。主にデジタル証明書を使用
認証方法	Orb による対面での虹彩スキャン	登録センターでの対面での生体認証キャプチャ	政府発行。スマートカードと PIN を使用
データストレージ	暗号化された虹彩コードのみを保存し、生画像は削除すると謳っています	中央集権型の政府データベース	分散型。政府と民間部門によって管理
プライバシーに関する懸念	高 – 民間企業による生体認証情報の収集が原因	中 – 監視とデータ漏洩への懸念	低 – 強力な法的枠組みと国民の信頼
導入規模	全世界で240万件以上の登録（2025年現在）	13億人以上のユーザー数を誇る世界最大のデジタルIDシステム	エストニア人の99%が利用、600以上の市民サービスをサポート
使用例	暗号通貨へのアクセス、人間性の証明、将来のUBI配布	福祉制度、銀行業務、SIMカード、納税申告	投票、処方箋、銀行業務、事業登録
運営母体	民間企業（World / Tools for Humanity）	政府運営（UIDAI）	政府規制、民間セクターの関与
世界展開	複数の国に展開（一部は一時停止または禁止）	インドのみ	世界中のユーザー向けのエストニアおよび e-Residency プログラム

同意と個人データ管理の比較（WLD、インドのAadhaar、エストニアのe-ID）

ユーザーの同意と個人データの管理に関して、Worldcoin、Aadhaar、エストニアのe-IDを比較すると以下のようになります。

機能/システム	Worldcoin	Aadhaar (India)	e-ID (Estonia)
同意メカニズム	参加は任意です。ユーザーは虹彩スキャン前に同意する必要があります。金銭的インセンティブが自由な同意に影響を与えるかどうかについては懸念があります。	使用ごとに同意が必要ですが、同意は十分な情報に基づいたものではないという批判もあります。	同意は明確かつきめ細やかです。ユーザーは安全なデジタルツールを通じてデータへのアクセスを制御します。
ユーザーデータ管理	個人管理を導入：虹彩データはユーザーのデバイスにのみ保存され、Orbや中央サーバーには保存されません。	ユーザーは同意を撤回できますが、現行法ではデータ消去は保証されません。	ユーザーはX-Roadシステムを通じて、自分のデータを表示、管理、アクセス制限できます。
透明性	Orbのソフトウェアと暗号化システムはオープンソース化されており、第三者による監査が行われています。	政府は透明性の向上とDPDP法への準拠を目指し、改正に取り組んでいます。	エストニアのシステムは法的に成文化されており、データへのアクセスと使用に関する明確なルールが定められています。
データ共有の制限	個人データの販売や共有は行われていないと主張しています。中央集権化を防ぐために、セキュアなマルチパーティコンピューティング（SMPC）を使用しています。	データは、同意を得た許可された目的にのみ再利用できます。ただし、その適用には一貫性がありません。	データ共有は目的が明確であり、機関間の厳格な法的契約によって管理されています。
法的枠組み	Tools for Humanityは、フィリピンなど一部の国のプライバシー規制当局に登録されていますが、世界各国の法的明確性は異なります。	Aadhaar法に準拠しており、最新のプライバシー法に準拠するための改正が進行中です。	強力な国内法とEUのGDPRに支えられ、高いプライバシー基準が確保されています。

まとめると、Worldcoinはユーザーコントロールに向けて進化していますが、依然として信頼性の問題に直面しています。Aadhaarは改善していますが、レガシーギャップが残っています。そして、エストニアのe-IDは、同意と透明性のゴールドスタンダードとして広く認識されています。

民間企業Tools for Humanityは、貧困層に暗号通貨を配布することで、どのような利益を得ているのでしょうか？

Tools for Humanityのような民間企業が暗号通貨を無料で配布するのは直感に反するように思えるかもしれませんが、このアプローチの背後にはいくつかの戦略的および経済的なインセンティブがあります。

💼 1. ネットワークの成長と普及

ユーザー数の増加 = 価値の向上：多くのテクノロジープラットフォームと同様に、Worldcoin の価値は、より多くのユーザーが利用するほど高まります。
特にサービスが行き届いていない地域の人々にトークンを配布することで、普及が加速し、グローバルなユーザーベースを迅速に構築できます。

🧠 2. データとインフラの開発

Worldcoinは個人の生体認証データを保存しないと主張していますが、Orbsの導入とユーザーのオンボーディングから得られるインフラと知見は貴重なものとなり得ます。
これは、大規模な本人確認システムのテストと改良に役立ちます。

💰 3. トークノミクスと資産価値の向上

ワールドコイン（WLD）は、供給量が限られている暗号通貨です。
Tools for Humanityは、WLDを早期に配布することで需要と希少性を生み出し、時間の経過とともにトークンの価値を高めることができます。
同社とその投資家はWLDの大部分を保有している可能性が高いため、トークンが値上がりすれば、彼らは経済的利益を得ることができます。

🌐 4. AI経済における戦略的ポジショニング

AIの発展に伴い、人間のアイデンティティ検証が重要になります。
Worldcoinがインターネットのデフォルトのアイデンティティレイヤーとなることで、将来のデジタルエコシステムに不可欠な存在となる可能性があります。
これにより、Tools for HumanityはAI時代における重要なインフラプロバイダーとしての地位を確立します。

🧪 5. 長期ビジョン：ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）

ワールドコインが広く普及すれば、UBIを分配するためのプラットフォームとして機能する可能性があります。Tools for Humanityは、政府、NGO、あるいは国際機関と提携することで、新たな収入源と影響力を生み出すことができます。

🧩 概要：企業側のメリット

メリットの種類	説明
ユーザーベース	特に新興市場における世界的な急速な普及
トークン価値	企業と投資家が保有するWLDの価値上昇
戦略的コントロール	デジタルアイデンティティ基盤への影響力
データとインサイト	グローバル展開から得られる運用上の知識
パートナーシップ	政府や機関との協業の可能性

メリットとデメリットを分析しワールドコインに適さない人の基準を策定してください。

Worldcoin に適している人と適していない人を理解するために、長所と短所を分析し、リスク許容度、価値観、状況に基づいて除外基準を定義しましょう。

✅ Pros of Worldcoin Participation

メリットの種類	説明
デジタルID	オンラインサービスにおける匿名の本人確認
金融包摂	銀行口座を持たない人々のための暗号資産ツールへのアクセス
無料の暗号資産	ネットワーク参加へのインセンティブ
AIによる不正防止	デジタル空間における本人確認を支援
将来のサービスアクセス	投票、UBI、安全なログインへの潜在的なゲートウェイ
プライバシー技術	ゼロ知識証明を用いた本人確認の保護

⚠️ デメリットとリスク

リスクの種類	説明
生体認証データの不正使用	虹彩データは永続的で機密性が高い
セキュリティ侵害	ハッキングや不正アクセスのリスク
規制のギャップ	一部の国では法的保護が限られている
将来の不正使用	データが再利用または再識別される可能性がある
経済的圧力	脆弱な人々が強制されていると感じる可能性がある
デジタル排除	非参加者がサービスから除外される可能性がある

🚫 Worldcoin に適さない可能性のある人は？

参加を避けたい方の基準は次のとおりです。

1. プライバシーを重視する方
   たとえ匿名であっても、生体認証データを共有することに抵抗がある方。
   自分のアイデンティティとデータを完全に管理したい方。
2. データ保護法が弱い国の居住者
   現地の法律で生体認証データが保護されていない場合、ユーザーは悪用や搾取の危険にさらされる可能性があります。
3. デジタルリテラシーまたは暗号通貨に関する理解度が低い方
   暗号通貨ウォレット、トークン、またはデジタルIDシステムの影響を十分に理解していない方。
4. 経済的に脆弱な立場にある方
   インフォームドコンセントなしに、金銭的インセンティブと引き換えに生体認証データを取引するよう圧力をかけられる可能性のある方。
5. 高リスク地域の活動家またはジャーナリスト
   監視や弾圧に直面している方は、生体認証データが漏洩した場合、危険にさらされる可能性があります。
6. 未成年者または法的に制限のある個人
   法定年齢に達していない方、または金融システムへの参加が制限されている方。

これらの基準に基づいて、フィリピン人はどのような人がワールドコインを受け取るのに適しているか？

フィリピン人がワールドコインへの参加に適しているかどうかは、社会経済的、法的、そして技術的な複数の要因に左右されます。先ほど議論した基準に基づいて分析してみましょう。

グループ	適性
都市部に住む、テクノロジーに精通した若者	✅ 適している可能性が高い
フリーランサーや暗号通貨ユーザー	✅ 適している可能性が高い
地方に住む、低所得者	⚠️ 搾取のリスク
プライバシーを重視する市民	❌ 適していない
未成年者または法的に制限のある人	❌ 適していない